Как не допустить дробления коллекции при разводе

Коллекционеры, не обольщайтесь! Брачный договор вовсе не гарантирует, что раздел будет осуществляться в соответствии с его положениями. Это в сериалах все просто — на практике же суды делят иначе. Если же брачный договор, регламентирующий, какая доля в совместном имуществе (в частности, коллекция) к кому из супругов должна отойти, отсутствует, то при разделе применяются положения, установленные законодателем в Семейном и Гражданском кодексах.

Принципы семейного права просты: супруги в браке равны, а значит, равны и их доли в совместной собственности¹. Формально общее имущество подлежит разделу поровну, причем независимо от уровня доходов каждого из супругов и от той лепты, которую супруги привносили в семейный бюджет. Точно так же закон обязывает поделиться совместно нажитыми предметами коллекции, которые один из супругов приобрел в период брака, причем даже в том случае, если его вторая половина осуждала хобби, а то и препятствовала коллекционеру.

При разделе имущества бессмысленно доказывать суду, что ваша супруга (супруг) не имеет никакого отношения к коллекции и не вправе претендовать на свою долю. Такие доводы суд не примет. Придется делиться. Но можно попытаться доказать, что собрание уникально и дробить его недопустимо, и добиваться, чтобы коллекция (собрание) осталась в вашем распоряжении. Правовые механизмы для этого существуют.

Во-первых, следует иметь в виду, что выделение доли, причитающейся каждому из супругов при разделе совместной собственности, производится в идеальном или в натуральном выражении. В первом случае тот супруг, в распоряжении которого остается имущество, должен будет выплатить другой стороне денежную компенсацию. Во втором — каждый из супругов получает те или иные вещи. Но вначале определяется состав подлежащего разделу имущества, размер доли каждой стороны в праве собственности на него, и лишь после этого за каждым супругом закрепляется определенное имущество в соответствии с размером его доли.

Во-вторых, следует представить суду доказательства того, что именно вы имеете существенный интерес в том, чтобы коллекция, собрание целиком поступили в вашу собственность, что вы являетесь коллекционером, что именно вашими стараниями собрание регулярно пополнялось, сохранялось и пр.

Во-третьих, если ваш супруг или супруга требует в исковом заявлении не только разделить коллекцию, но и выделить долю в натуре, просите суд отказать в удовлетворении данного требования. Суд вправе удовлетворить такую просьбу, если вы сумеете доказать, что выделение невозможно без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности.

Под таким ущербом высшие судебные инстанции понимают невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекции картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании. Если вторая половина будет настаивать на выделении своей доли в натуре, то суду следует представить доказательства, которыми вы сможете обосновать свою правоту. Например, это могут быть свидетельские показания, заключения и показания экспертов, акты оценщиков и пр.

Если суд согласится с вашими доводами о том, что коллекцию, собрание делить нельзя, и в решении признает, что именно вы имеете существенный интерес в том, чтобы коллекция поступила в вашу собственность, второму супругу будет назначена соответствующая денежная компенсация. Тут счастливого коллекционера ждет несколько неприятных сюрпризов.

Первый: размер такой компенсации суд может определить исходя из общей стоимости всей коллекции, а не из суммарной стоимости отдельных предметов.

Второй: только после получения данной компенсации ваш супруг (супруга) утратит свое право на долю в общем имуществе.

Третий: высокая стоимость всей коллекции или ее отдельных предметов. При разделе имущества и, соответственно, при назначении компенсации второму супругу суд может не принять во внимание те суммы, которые вы когда-то заплатили за тот или иной предмет вашего собрания, но исходить из рыночной стоимости собрания на момент вынесения решения.

Бывает, что доля супруга (супруги), который претендует на свою (а то и чужую) часть коллекции, незначительна. Например, основную часть коллекции вы собрали до брака, получили по наследству, в дар. На такое имущество режим совместной собственности не распространяется, следовательно, при разводе оно не подлежит разделу. Если в период брака за счет доходов супругов коллекция была пополнена, в ней появились новые предметы, то разделу подлежат только эти предметы. В такой ситуации собственник основной части коллекции, заинтересованный в сохранении целостности своего собрания, должен представить суду доказательства, что доля второго супруга в данном имуществе незначительна, что этот супруг не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. В данном случае суд, вероятнее всего, примет решение в вашу пользу, а вторая сторона получит компенсации, размер которых будет определен исходя из стоимости приобретенных в период брака предметов. Правда, в данном случае незавидной становится участь тех ценителей, которые не имеют возможности доказать, что коллекция или отдельные ее предметы были приобретены ими до брака, получены по наследству, в дар, если эти заявления не подкреплены документально. Конечно, в данном случае можно заявить ходатайство о вызове свидетелей, которые дадут в суде нужные вам показания. Но ведь и другая сторона также может пригласить лиц, которые будут свидетельствовать об обратном.

Елена Покидова, юрист

  ¹Имеется в виду имущество, приобретенное супругами в период брака как за счет их индивидуальных доходов о т трудовой, предпринимательской и интеллектуальной деятельности, пенсий, пособий и пр., так и за счет общих доходов. Так, если имущество приобретено за счет средств, которые были получены супругом до брака или от продажи имущества, нажитого до брака или полученного в дар, по наследству, то такое имущество не является совместно нажитым и режим совместной собственности на него не распространяется.